之前朋友提到过：很多情侣分手都是因为没有给到足够的情绪价值。那么我们面对这个很有趣的话题时候，应该想想，什么是情绪价值。接下来简单聊聊我最近与一个朋友探讨后，我总结的几个点。当然，我的这个朋友是女的，所以，我给出的只能是男性对女性提供的情绪价值，至于女性提供的，我不清楚，单情绪价值是相互的。

1.过个生日啊、情人节什么的送个花什么的，送送礼物啊，来电小浪漫（不是啥节日都送，妈的最近的这个重阳节还送个礼物，那这一年变着法送礼吧哈哈哈）

2.是要有一些深度的交流的，聊一聊过去，梦想，家庭，未来以及最近生活的一些事儿啊什么的，不要处的太陌生，有着疏离感了。

3.关心是有实际行动的，如果面临一些事情，情绪崩溃了，此时去抨击对方抗压能力不行，多大点事儿（出现这种情况就不是情绪价值了，全是负面情绪了）还是要去帮一帮解决的，而不是轻飘的一句：多喝热水。

4.关于表白，这个是要有一个仪式感的，算是郑重的宣告吧，而不是模模糊糊的就变成情侣的，即使变成了，也不能少这一环哦哈哈哈。

5.人是情绪化的，当对方上头的时候，不太适合讲对错了，只是一个态度罢了。

6.不要恶意揣测对方，比如，我猜她去会所玩儿嗨了吧，第二天见面整一句（略认真）：又去酒吧点男模了？（可以直说，阴阳怪气可不太好哦）

7.对于女性的身材还是不要评价为好，尤其对另一半的身材评价

8.异地、冷战时很恐怖的，还是要主动找一下小女孩当面解决矛盾的。

9.我们全文在聊情绪价值，最后得有情绪了吧哈哈哈，对方吐槽的时候不要一声不吭的像个看客一样，否则对方一拳挥到了棉花上很憋得慌的

好的，我们简单谈谈就谈到这里。虽说我这个是站在男性视角上的how来谈的，但是并非都有内容都是男性的how。

对于另一半选择维持，后续还有性格的磨合，对方品格的判断，这一点就不在这里去讲了。

祝好运

挺简单的意见小事情，不过挺有意思，就分享一下。

之前班级群里有一个什么问卷调查，填完后，自动弹出了一个抽奖，当时就顺手抽了一个，是两箱白酒。

然后就填写了一下收货地址手机号什么的（填完就后悔了，暴露的手机号，挺操蛋，不过名字填写的是齐德隆）。

上述事情发生在昨天，也就是10月9日，今天上课时候，给我打来个电话，我接了后挂掉了。过了一会，又打了一遍，我开始知道这是骗子了。

我对于各种骗子的骗术有一点兴趣（学校里好多退票、黄牛抢票，嫖c、约p被骗），所以就顺着听了下去。

他大概意思就是：你中奖了，然后咱们什么什么企业什么的，然后带回去给家人宣传，咱这个产品如何如何。这个价值如何如何（（说价格更严谨些，毕竟价值是主观价值（可以看往期博客））就意思买的挺贵），然后你很幸运，抽中了最大的奖品，价格总共多少。但是你需要出一部分钱（乐，太着急了吧），然后我就解释：啊，学校不方便带进去，他就开始这个那个的解释，属实误区遂挂断。

想到好久没有更新博客的，而且一些往期内容朋友也不一定感兴趣，遂告诉朋友要更新博客，于是就有了这篇。

end 2025/10/10 11:11

简单说说这三个词。

先解释一下祛魅。我就不贴百科解释了，说一说个人理解。就是说当我没未曾了解、熟悉某个事物或人的时候，可能会认为他是完美无暇的。当然，这显然是不可能的，不存在完美无瑕。那么祛魅指的是破除这些光环，这些有色眼镜。而祛魅则是堆一件事或对一个人进行结构，不单看整体，而是从各种角度分析，最后会发现，大家都有各种各样的缺点。

包容：我为什么放在祛魅这件事来说呢？是因为我们对人解构后，难免会有一些点会让自己很失望的，我们的理智会告诉我们去包容他人的缺点。但是对于有些人来说（我认为很多完美主义者是这样的，我也视为强迫症，这是精神疾病，得治），他是不接受解构的，仿佛只是一个二极管一样，谈及某个人的优缺点一样，他只会给一个好坏的评判，而不是针对于某个优点某个缺点来谈。即：这是个好人、这是个坏人。好了，扯远了，只是说我们尽量能做到包容缺点。接下来我们说痛苦。

痛苦：有些人很难包容他人缺点，只能是完美无瑕的，否则自己会不舒服，这….没办法，哈哈哈哈，抛出来个问题没给解决方法。emm到此为止，去打部落战了。

我们上一期说了中医西医以及现代医学，接下来我们聊一聊双盲实验

什么是双盲实验

通俗的讲（我们只是说大概这个意思），是有两组人，一组实验者，一组被实验者。

假设被实验者是40个人吧，我们准备20个药片，20个安慰剂。被实验者随机吃一片，一定时间后，实验者对被实验者进行检测。

注意对于被实验者应该是有着相似的状态。不可以说找一堆8岁的，一堆66岁的放一起试验。还有就是要考虑被实验者是否有其他的基础疾病等。

单盲实验

对于双盲试验中，谁吃的药片，谁吃的安慰剂，我们实验者是不知道的。如果单盲，则是实验者知道谁吃了药片，谁吃了安慰剂，但是被实验者不知道自己吃的是什么。

我们普遍的情况是先双盲，后单盲。

举例：某感冒药的实验。检测后发现，有将近一半的人情况没变化，一半的人恶化了。问：是药物有害且安慰剂无效所以没变化？是安慰剂没有用，所以恶化，药物勉强保证情况不变？ 我们这里的双盲实验是无法检测的，只知道有变化，但是可以单盲实验验证一下，相当于我们带着结果去分析过程。

中医无法通过双盲实验？

中医这玩意讲究的是一人一方，所以从道理上讲就没有双盲，毕竟对于医生来说，不同的人开不同的药，所以最多是单盲。

中药无法通过双盲实验？答：不一定，我们有些药物是可以通过双盲实验的，举例如：蒲地蓝消炎药，这个他是针对于发炎的药物，针对某一症状的一群人，我们可以一半吃蒲地蓝，一半吃安慰剂，看结果。

最后简单说一下，对于药物研发不仅仅有双盲实验一个操作，还要有定性定量的分析等，我们只是解释一下常见的双盲实验。

对于中医（“我们大众普遍认为的中医”）很难讲他是安慰剂的作用还是药物真心发挥作用了。毕竟，某人认为自己吃了药，并且相信这个，他心里作用可能会引导自然变好，即使他吃的是安慰剂。

god bless u

简单来聊聊中医&中药&西医&西药&现代医学

咱聊的内容基本都是我的个人看法，所以是否是暴论这个无所谓，只是输出个人见解。

即使我的文笔很差，讲话写文没有什么逻辑性，想到什么说什么，甚至好久后自己也不愿去看，不过，我不会放弃写作，起码码字的此刻，我的内心是平静的。

简单说说大众眼中的中医

很多人认为中医以一种及其温和以及无害的方式来处理疾病。甚至可以达到药到病除，以后永不复发的效果。
对于这个想法，我感到很悲伤以及荒谬。毕竟不能理解为什么我们草率的下了这么一个结论。暂且不谈我的想法，只不过我要提出几个问题。

问题1：对于尿毒症中医会如何解释？

考虑到中医范畴里面并没有尿毒症这一概念，所以大概率是以肾虚？血液不顺畅等词汇下定义？不过我记得现代医学看来，对于尿毒症患者，他的代谢能力可能比较差，如果我们乱吃药物，会不会引发代谢问题？？？ ——对于中药无害的反问。

问题2：我们现代的化学药物为什么荒谬的认为就是有害的，而中药是无害的？

因为二者都是从自然界提取加工而来的（中药也是的，毕竟熬汤，萃取什么的，只不过加工程度不如现在大多数“西药”严谨）那么既然二者都是提取而来的，一个是精加工，另一个是粗加工。为什么精加工效果却更差了呢？难道先进的东西是错误的？既然如此，我是否可以荒谬的给出暴论：我们现代的烹饪方式质量比唐朝更差？毕竟唐朝的烹饪技术不如现在，那时候还是粗加工。（为防止抬杠，我们只谈烹饪技术，而非配料）毕竟我不相信每日定量的多少g糖多少g盐的效果会差于凭感觉来的定性分析

问题3：关于药到病除不再复发？

如果我们口腔溃疡了，可能补充两盒维生素c并且注重饮食下次就不会因为缺乏VC而口腔溃疡了，至于会不会因为口中细菌导致下一次的口腔溃疡，我们不确定。那么中医所谓的永不复发是怎么处理的呢？咱也不清楚是咋回事儿。

中医是否一无是处？

我觉得不是这样的，毕竟他作为一种医学有一定的可取之处，某些中成药也是有效果的，如：蒲地蓝消炎药等。

中医可以治好一些疑难杂症？

不排除这种可能，但是我们不能依据某中医治疗好了某绝症就将其吹上天。毕竟有可能他是自愈了，谁说的好呢？
毕竟我们依靠现代医学治疗好的无数的疑难杂症，只是几个中医的例子就将现代医学否定，这是极其荒谬的。

即：清北出了无数名人，而某网红初中学历即年薪千万，我们总不能荒谬的认为清北不如初中毕业吧。

现代医学与西医什么关系？

因为现代医学主要是欧美国家发展起步的比较早（十七世纪罗伯特·胡克发现了细胞），所以我们现在以西医来简单称为现代医学。不过传统西医有其荒谬之处吗？当然也是有的。

我们不应该说是杜绝偶然事件的发生，更应该关注的是：事件发生后如何解决？是否反思、进步。而不是固步自封画地为牢。

简单来聊聊这三个

价值

首先我们要承认，价值是主观而定的。假设我现在在沙漠之中，那么一瓶水的价值就会高于在我大学里面的价值更高。毕竟情况不同。至于主观而定是什么呢？同样一杯奶茶，对于爱喝奶茶的人来说，奶茶更贵，但是值得，偶尔喝一次，在我决定买的时候，他的价值即高于一瓶矿泉水。可是同样的情况，对于一个糖尿病患者，他可能就不认为奶茶的价值更高了。

我们说的价值不是价格，价格是由于对人的价值来决定的。即我需要的，昂贵也需要购买。不需要的，送我也没必要。

成本

我们暂时草率的认为就是耗费的时间、金钱、经历等投入。

关于成本与价值，二者关系不大。可能有些人会反驳，说：怎么不大，我用料扎实，花费了更久的时间金钱，应该更昂贵啊。我这里举一个反例。

我自己买个铁皮，以及其他原材料，自己做出了一个烧水壶，可能耗费我几个月时间。我花费了更高的成本去买原材料（毕竟不是大量的整体采购，还有材料损耗等）可能我花费了100块钱做成了。你看：100原材料、几个月时间，按着成本来看，200不过分吧，但是仔细想，谁会去买呢？明明市场有着低价优质的内容。

沉没成本

这个词汇存在，但是没有意义。根据我们前文所说：成本与价值无关（与稀缺还有个人喜好有关，暂时先不讨论）。这里只是举一个荒谬的例子来说沉没成本为什么没有意义。

某人：我已经花费了一个小时爬树，希望在树上找到土豆。毕竟她花费了1小时的成本，可是有意义吗？？所以说，我们投入的成本根本没有意义。毕竟价值与成本无关。

简单来聊聊科学与玄学

我们要聊的并非是科学的定义、科学的意义什么的。只是简单的说一说科学比较重要的性质

可实证（重复）（可预期）

即不可以是一次偶然现象的发生就可以称之为科学。
即我们说某品质的木板的摩擦系数大于某品质的玻璃的摩擦系数，那么他就一定需要在上海是这样的，在深圳也要是这样的。问：可以不是这样的吗？？答案可以，因为这是我们科学的第二个属性，即可证伪的。（但是，即使在上海和深圳，摩擦系数不一定大小了，但是他要可预期，即我们可以通过温度、湿度来判断其可能发生的结果）不过：如果说今天在摩擦系数在上海更大，而后天在深圳摩擦系数更大，而且不可解释、不可预期。那么这种时候，就不可以成为科学了，因为他不满足可实证，如果不可以依靠现有的知识解释原因的话，他就是不可实证的，更像是玄学。

可证伪

这个属性是卡尔波普尔提出来的，即科学是不怕错的，他是可以证伪的。我们拿黑天鹅事件来举例。

在发现第一只白天鹅之前，我们的科学可以说：所有的天鹅都是白色的。直到发现第一支黑天鹅，我们可以说：天鹅除了是白色的，还可以是黑色的。

那么问：我们说天鹅可能是白色的，也可能不是白色的。这对吗？？这是对的，但是显然没有意义的一句废话。没有任何指导价值。

所以，从某种意义上来说：宗教不是科学，因为其无法证伪的，也无法实证的。

那么我们可以聊一聊“算命”为什么不是科学，首先，他是不可实证的，因为算命的话术中永远有一句心诚则灵，问题在于：“心诚”这个是不可证伪的，如何叫心诚，如何不是，这就是不可证伪的。而且它还不可实证，即你无法解释依靠现有逻辑解释他为何是这样。

孤独<-自我的不一致

前文中,我们聊了倾听与被倾听,在无法被有效倾听,尤其是发生第2,3条的反例的时候,我们会感到一种孤独感.而自我的感觉与实际不一致的时候,我们也会很孤独,痛苦.

在我们的生活中,经常会遇见:”他人希望我怎样做”的这个情况.有时候我们会很反感这种情况.因为这造成了”自我体验”与”当前意识”的不一致,有种割裂感的存在.如果我们真诚的知道自己的内心感受,直面自己的内心感受,这样会舒适很多(有人说烦躁时候可以写下来,就是这个原理,即使得自己的感受与体验是一致了的)

当然了,如果我们并非做自己,而是去成为,扮演某个角色的时候,我们也是比较痛苦的.因此,我是比较讨厌”学生”这个词汇就直接概括了一个群体的,这样就直接将其放在了某个角色上面,而非个人上面.包括”老师”,”医生”等职业身份,首先他是”人”,自我,其次才是他的职业.因此为了不让自己陷入割裂感的孤独的漩涡中,我们要清晰的认识到,我们不是某个角色,而是一个独立的自然人,即自己(所以我们讨厌家长说:你看人家xxx如何如何,这种情况也是将人角色化了.所以上班很恶心哈哈哈,因为此时你不是你自己,而是:”员工”)

最后,我们要说:允许他人做自己,而非成为自己的影子,纵使他的想法,做事方式与我们不同,或者是完全对立.当我们以某种权威让别人成为了自己希望成为的样子,这本质上是伤害了他人.这种情况多见于父母对孩子,老师对学生.可能不知不觉就控制了他人,使得其成为了自己的影子,而非他自己.(而这,常常会以暴论代沟来荒谬的控制)

人与人之间的沟通

我们这里讲的不是所谓的”高情商”话术,如何说一些恭维的话哄得上司开心亦或者一些虚假的话术使得异性脸红心跳.

对于人与人之间的沟通,除了生活中与默认人的交流(生活中必要的交流).大多数是与朋友或恋人或家人之间的交流,而这些交流中,核心不可能是像与陌生人之间的交流一样唯一且固定的(如:我去饭店与服务员之间的交流仅仅是围绕着”我要吃饭”为核心的,除此之外则没有其他的核心了).但是朋友间的交流可能会有着分享生活的喜怒哀乐,最近遇到的事件,内心的想法,未来的憧憬,以及对对方的寒暄等.(P.S.我认为互相分享一些傻傻的小视频更多是出于维持对话关系,即维系日常对话的一种操作,自然不算在上述的交流中)

那么对于与朋友或恋人或者家人的交流中,我们有时候需要关心,注意一些问题让我们之间的沟通更高效,优质减少一些歧义.

• 首先就是我们最好是能听出对方言语中想表达的情感,可能从缓慢而沉寂的语言中听出对方或许是有点疲惫忧伤,亦或者从对方快速而又兴奋的言语中听到了高兴等.
• 再者就是在倾听的过程中,最好不要加以评判,意见或者是安慰.毕竟,在对方听来,大多时候内心想的是:”那有什么用???”.所以要做的仅仅是倾听.不要去尝试分散对方的注意力,也不要试图改造他
• 不要曲解别人的意思.这一点太重要了.我们宁可去问一下对方:你的意思是xxx吗??也不要曲解了他的意思.我们生活中曲解他人的意思主要的情况是,通过他说的一些话,听到了自己想听的,而不是他想说的.如:我与朋友分享了今天我借助ai工具早早的完成了作业,它却听到了我今天用ai抄了作业没有自己写.这样的交流一定意义上我觉得是存在窒息感的.

当然,这三点我做的并不是很好(我尽量做的好一些(并非改变自我本质,而是知道了如何做更好,然后那么做罢了)),我个人的喜好是更多的去说,而非倾听.

简单来说说股票中的做空、做多、N倍做空、N倍做多什么意思

先来说说做多

做多

这个比较简单，就是我认为某个基金、股票、指数未来会涨起来，我直接就买入他就好了。未来涨了再卖掉。

这个风险可以说是所有操作中风险比较小的了。毕竟只要买入的股票不退市，也不至于亏到分文不剩。

如：我在某只股票10元1股时候买入1000股，投入了1w元。
盈利：某一天，这只股票20元1股，全部卖出，应该是2w元，扣除手续费什么的杂七杂八暂且不计，盈利了1w元。
亏损：某一天，这只股票5元1股了，全部卖出，应该是5000元，同样的手续费暂且不计入，那么亏损了5000元。

做空

这个概念类似于借来一个商品，最后再把这个商品还回去，赚取差价。即：高价时候借来一些，未来跌了再还回去。

我们之前说做多的风险比较少是因为大概率不会亏损到血本无归，可是做空就不一定了。我们接下来还是简单的举例。

如：这只股票还是10元1股，我借入1000股，借了1w元。
盈利：某一天，这只股票跌到5元1股了，我全部归还，此时我只需要还5000元，我借了1w，归还5000元，不算手续费等，赚了5000。
亏损：某一天，这只股票涨到20元1股了，我全部归还，此时我需要还款2w元，借了1w，归还2w元，不算手续费等，亏损了1w元。如果我们做多的话，亏损1w元已经结束了，但是做空远不止于此，我们考虑：这只股票涨到30元1股了呢？显然，需要归还3万元，这样，亏损了2万元。

我们刚刚了解了基本的做多、做空，接下来聊聊N倍做多、N倍做空。为了数据的直观，我们以N == 3为例子。即3倍做空、3倍做多

N倍做多，N == 3

如果我们N倍做多的话，就相当于加入了杠杆（少量的资源撬动大量的资源，不过这个风险是高于普通的做空的，当然了，收益也是更大的）

这个3倍做空相当于你投入了1份钱，证券机构帮你再借2份钱

还是来举例子

如：我们某只股票10元1股，我投入了1w元3倍做多，这样的话，相当于机构再去借了2w元，合计我们买入了3000股，其中1000股是我们自己的1w买入的。
盈利：有一天，这只股票20元1股了，此时我们可以将这3000股全部卖出，即6w元，然后机构收回他帮你借来的2w元，我们自己的本金是1w元，不算手续费等费用，相当于我们净赚了3w元，同样的涨幅，再看我们做多时候举的例子，赚了1w元，此时我们赚了3w元，3倍做多，3倍收益。

看到这里，可能我们会想：这好啊，3倍收益。更快的盈利，虽说风浪越大鱼越贵，但是鱼贵的同时，我们不要忘了风浪很大啊。接下来聊聊“风浪”即风险

亏损：我们之前说，如果做多不加杠杆，只要买入的这只股票不退市，我们就不会血本无归。但是N倍做多则可能让我们血本无归（不过不会倒欠钱）
还是那只股票，10元1股票，投入1w元3倍做多，机构投入2w元。根据我们之前的例子，可能你会想，我接下来举的例子是股票跌到5元一股了，哈哈哈，不是的，你根本没有机会等到5元1股，这只股票剩下6.66元一股的时候，你已经血本无归出去了哈哈哈。我们来看看为什么6.66元就已经出局了。
考虑到我们是3倍做多，我们用1w块钱拿到了3000股10元一股的股票，如果此时股票跌落到了6.66元一股，此时3000 * 6.66 ≈ 2w。注意，证券机构帮我们借了2w元，机构是不允许自己亏损的。所以他会强制平仓，当你手中的股票价值刚好剩余他借来的钱的时候，他会把所有股票买掉，来避免自己的损失。
我们发现，从10元到6.66元是跌了33.33%就造成了我们亏损了100%，所以N倍做多赚N倍的时候，我们也是N倍亏损的。

N倍做空，N == 3

相信我们之前说完N倍做多后，我们已经意识到N倍的话，收益亏损都是N倍的。那么最后再来看N倍做空，同样以3倍为例。

依旧是我们之前的例子，股票10元1股，(借来)投入资金仍旧1w元。机构帮助你借了2w元
那么我们相当于是借来的1000股，机构帮你借来2000股，相当于3000股，3w元。

盈利：当某天股票价格跌落到了5元1股的时候，此时我们将3000股股票归还，即1.5w元，机构的操作是：得到3w元(1w本金，2w借来的)，归还的时候还回了1.5w元，那么赚了1.5w元，机构收取手续费后，将赚来的1.5w元还给你。即我们净赚了1.5w元，而上述普通的做多，我们赚了5000元，还是3倍收益。

亏损：当某天股票价格涨到20元1股的时候，我们归还3000股股票，这时候20*3000=6w，我们需要归还6w元，证券机构眼中的操作是：获得3w元(用户借来1w，帮助用户借了2w)，现在要还6w，把这借来的3w原封不动的还回去后，还要再还3w元，这3w元应该是用户自掏腰包还上的（机构不至于傻到自己垫钱，他只是赚个手续费、管理费等罢了）。所以这样来看，我们是亏损了3w元，对比上面说的普通做空，我们亏损了1w元，这样是亏损了3倍的价格。

上述概念后的随谈

N倍做多的话，为什么不选择自己投入N倍的资金，这样的话不会被强制平仓，更稳妥啊。

答：如果我本身只有1w元，但是我希望获得大额的收益，那么自然可以选择的是N倍做多，如果盈利的话，那就是1w元办了3w元的事儿。

做空的话，如果股票价格飞涨，还不起了怎么办？

答：借股票前，机构会评判你的资质，类似于银行是否会将贷款借给你。或者说，机构会要求你交一笔保证金，在上述的例子中，10元1股的股票借入1000股，即1w元，机构可能会要求你缴1.5w的保证金，当股票价格15元1股的时候，他会强行的用你这1.5w来还回股票，来保证自己不受亏损。

那么我们综合来看：无论是做空、N倍做多、N倍做空，机构都是会有着一个强制平仓止损的措施的。

趣味思考：我们之前说了N倍做多，前两天看到一个评论说“有没有20倍做多xxx”，那么他的风险会是怎样的呢？他能接受的市场回撤大概是多少？

所以市场上常见的一般是2、3倍的做空做多，毕竟市场大多数大的回撤一般也就30%，由于市场是不确定的，过去的历史不能代表未来，所以出现黑天鹅事件也是情理之中，3倍做多、2倍做多也是可能会亏得血本无归的，只不过概率是小于20倍做多。N倍做多的情况，可以接受的回撤是1/N * 100%

2025年的7月26日中午，下载了美团众包。然后实名认证、完成一些跑单前的一些必刷题（类似于大学进实验室之前的那种水题，常识性题目）接下来就可以跑单了。

我的第一单还算是友好。无论是从我这里到店家，还是从店家到目标地址。这两个距离都不算远。所以3.9还算是可以接受。

跑单流程很简单，就是抢单，开导航去商家，取对应号码的单子。然后导航去目标地址。在楼下就开始打电话：您好外卖….

不过我送的第一单不可以骑车进去（共享单车）所以走进去爬六楼还算挺累的。

然后就是发现不想同时送两单一般是上线抢单、下线、送单。

整个流程还好，由于只送一单时间不是很急。

接下来也没啥要说的了，只是说祝好运。

懒惰人因寒冬不肯耕种，到收割的时候，他必讨饭而无所得。——箴言20:4