简单来聊聊中医&中药&西医&西药&现代医学
咱聊的内容基本都是我的个人看法，所以是否是暴论这个无所谓，只是输出个人见解。
即使我的文笔很差，讲话写文没有什么逻辑性，想到什么说什么，甚至好久后自己也不愿去看，不过，我不会放弃写作，起码码字的此刻，我的内心是平静的。
简单说说大众眼中的中医
很多人认为中医以一种及其温和以及无害的方式来处理疾病。甚至可以达到药到病除，以后永不复发的效果。
对于这个想法，我感到很悲伤以及荒谬。毕竟不能理解为什么我们草率的下了这么一个结论。暂且不谈我的想法，只不过我要提出几个问题。
问题1：对于尿毒症中医会如何解释？
考虑到中医范畴里面并没有尿毒症这一概念，所以大概率是以肾虚？血液不顺畅等词汇下定义？不过我记得现代医学看来，对于尿毒症患者，他的代谢能力可能比较差，如果我们乱吃药物，会不会引发代谢问题？？？ ——对于中药无害的反问。
问题2：我们现代的化学药物为什么荒谬的认为就是有害的，而中药是无害的？
因为二者都是从自然界提取加工而来的（中药也是的，毕竟熬汤，萃取什么的，只不过加工程度不如现在大多数“西药”严谨）那么既然二者都是提取而来的，一个是精加工，另一个是粗加工。为什么精加工效果却更差了呢？难道先进的东西是错误的？既然如此，我是否可以荒谬的给出暴论：我们现代的烹饪方式质量比唐朝更差？毕竟唐朝的烹饪技术不如现在，那时候还是粗加工。（为防止抬杠，我们只谈烹饪技术，而非配料）毕竟我不相信每日定量的多少g糖多少g盐的效果会差于凭感觉来的定性分析
问题3：关于药到病除不再复发？
如果我们口腔溃疡了，可能补充两盒维生素c并且注重饮食下次就不会因为缺乏VC而口腔溃疡了，至于会不会因为口中细菌导致下一次的口腔溃疡，我们不确定。那么中医所谓的永不复发是怎么处理的呢？咱也不清楚是咋回事儿。
中医是否一无是处？
我觉得不是这样的，毕竟他作为一种医学有一定的可取之处，某些中成药也是有效果的，如：蒲地蓝消炎药等。
中医可以治好一些疑难杂症？
不排除这种可能，但是我们不能依据某中医治疗好了某绝症就将其吹上天。毕竟有可能他是自愈了，谁说的好呢？
毕竟我们依靠现代医学治疗好的无数的疑难杂症，只是几个中医的例子就将现代医学否定，这是极其荒谬的。
即：清北出了无数名人，而某网红初中学历即年薪千万，我们总不能荒谬的认为清北不如初中毕业吧。
现代医学与西医什么关系？
因为现代医学主要是欧美国家发展起步的比较早（十七世纪罗伯特·胡克发现了细胞），所以我们现在以西医来简单称为现代医学。不过传统西医有其荒谬之处吗？当然也是有的。
我们不应该说是杜绝偶然事件的发生，更应该关注的是：事件发生后如何解决？是否反思、进步。而不是固步自封画地为牢。